湖北武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金。最后经法院调解，车主赔偿了5万块钱的精神损失费。此事引发网民热议。
刘先生说，他住的是老旧小区，业主电动车乱停的情况比较严重，大家都是这样充电的，之所以发生触电，是因为下大雨，电瓶漏电把小偷电死了。
北青网署名为常青村的作者发表文章“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”。文章认为：“从法理上说，本案属于一般侵权责任纠纷，如果判断车主负有侵权责任，那就要符合侵权的构成要件，包括：过错行为、损害后果、过错行为与损害后果之间的因果关系，这三个要件缺少任何一个，侵权责任都不能成立。”
“第一，车主刘先生存在侵权行为吗？车主乱停车，私自充电确实违反小区的制度，但这种情况并不会对小偷侵权，小偷如果不去偷电瓶车，怎么可能触电？难道小偷偷盗是其合法的权利？”
“这里的最大问题是，小偷的死亡与车主的充电没有必然的因果关系。如果小偷不去偷车，就不可能触电，其他车主也在乱停车充电，他们为什么没有负责，就是因为小偷没有去偷其他车主的电动车。”
网民热议
消息一出引发网民热议：“按照法院的逻辑，电力公司也应该赔，不是你供电，能被电死么？”“电瓶厂家也要赔？生产的电瓶竟然会漏电。”“物业也得陪，不放小偷进来能被电死吗？”“卖电车的是不是也得赔？”“吃饭噎死了，也得找他妈算账？因为妈妈做的饭！”
这件事不知道大家是怎么看的？
由于微信无法分享本站内容，可将网站文章通过QQ或脸书及推特分享。
